«Антироссийского заговора не было»

Евгений Плющенко стал бы олимпийским чемпионом, если бы выполнил в каскаде третий прыжок, как значилось в заявке. Об этом в эксклюзивном интервью корреспонденту «Газеты.Ru» заявил председатель техкома Международного союза конькобежцев (ISU) и известный российский рефери Александр Лакерник.

Сразу же после того, как под сводами Pacific Coleseum прозвучал американский гимн в честь олимпийского триумфатора Эвана Лайсачека, началась оживленная дискуссия: справедливо ли победил ученик Фрэнка Кэрролла, так и не рискнувший исполнить прыжок в четыре оборота. Или просто откровенно засудили нашего Евгения Плющенко?

В смешанной зоне Кэрролл спокойно объяснял всем желающим его услышать: в правилах фигурного катания не написано, что исполнение четверного прыжка дает безоговорочное преимущество.

По существующей ныне системе судейства каждый элемент имеет свою цену, и важно не гнаться за сложностью, а создавать победные программы, исходя из возможностей спортсмена.

Сам Лайсачек говорил о том, что он исполняет на тренировках четверной прыжок, но не видел смысла включать его в олимпийскую программу. Ставка была сделана на чистое исполнение тех элементов, которые Эван отработал до автоматизма.

Это мнение американцев. А вот, что сказал корреспонденту «Газеты.Ru» в эксклюзивном интервью такой авторитетный специалист, как председатель техкома ISU, известный российский рефери Александр Лакерник.

– Олимпийским чемпионом стал Эвен Лайсачек, в арсенале которого нет четверного прыжка. На ваш взгляд, это справедливо?
– Оценка за программу складывается из очень многих частей.

Выполни Евгений Плющенко в каскаде третий прыжок, как значилось в заявке, он бы обошел Лайсачека по оценкам за технику.

Ведь именно этих двух баллов и не хватило!

– После сложнейших программ, с которыми стали чемпионами в Солт-Лейк-Сити и Турине Алексей Ягудин и Евгений Плющенко, побеждает фигурист, который принципиально не прыгает четверной…
– На сегодняшний день «стоимость» четверного прыжка не столь уж высока. Возможно, в будущем она и поднимется, но на данный момент система судейства поощряет чистоту исполнения элементов. У Плющенко были мелкие ошибки, которые в сумме и не дали возможности выиграть у безукоризненно исполнившего все элементы американца.

– Американский судья Джо Инман разослал арбитрам, работающим на олимпийском турнире, письма с призывом внимательно присмотреться к катанию Плющенко…
– Поступок Инмана считаю неэтичным. Возможно, этот ход был продиктован отнюдь не желанием увидеть представителя своей страны на высшей ступени олимпийского пьедестала почета, а просто стремлением к справедливости. Только все равно выглядит это некрасиво. Никто из судей по фигурному катанию такого себе никогда не позволял.

Если же говорить о катании Плющенко сегодня, то он дал поводы судьям снизить баллы за технику.

В итоге первая оценка у американца оказалась выше, а за компоненты Лайсачек и Плющенко получили одинаковые баллы.

– Сейчас наверняка в России пойдет истерия по поводу «антироссийского заговора»…
– На мой взгляд, подобные разговоры лишены оснований.