Холод не тетка

— 04.03.2010 09:53 —

Прощаясь. О ценности участия

Как я и обещал в первой записи этого блога, Церемонию открытия Игр я не смотрел. А вот на церемонию закрытия - не удержался и так вполглаза поглядел. Закрытие оказалось очень грамотно и явно без излишних трат оформленным действом. Все-таки более скромные и эмоциональные проводы игр внушают куда более уместные чувства, нежели пафосные их встречи, призванные напустить пыли в глаза. Впрочем, если канадцы уже сделали свое дело и могут «гулять смело», то наше дело только начинается. Предстоит выяснять «кто виноват», «что делать», да и без того ближайшие четыре года будут не самыми простыми, потому что Олимпиада в Сочи должна быть самой лучшей.

А как иначе?

Когда люди в очередной раз произносят избитую фразу о том, что в Олимпийских играх главное не победа, а участие, сразу думаем: «Ага, неудачники так про все говорят». На самом деле мы упускаем из виду, что семиотически полноценное участие так или иначе содержит в себе желание одержать победу. Проще говоря, нету идиотов, которые участвуя в состязании не надеются в нем первенствовать, а если таковые и есть, то употреблять глагол «участвовать» в их отношении - неправильно. Совершенно другой вопрос, что результатом участия многих из них становится не победа, а нечто другое, не редко даже более ценное, чем победа. Идеальный, конечно вариант, - когда «золото» оказывается органической частью вклада участника в свой вид спорта, как в случае с, например, Николаем Паниным-Коломенкиным. Этот человек не только сумел взять первую в российской истории золотую Олимпийскую медаль в 1908 году, но и предопределить вектор развития всего фигурного катания. Сказано и написано о нем достаточно (статьи в «Советском Спорте» , «Спорт-Экспрессе»), причем то, что Панину первому пришла мысль привнести в фигурное катание элементы артистизма и добавить музыкальное сопровождение их выступлениям, ценнее любой награды. Точно так же ценнее не полученной Алексеем Немовым медали в Афинах эта сцена, произошедшая сразу после объявления его оценок.

Кого, в самом деле, волнует мнение судей, когда зал (в котором, кстати, россияне отнюдь не составляли большинства) смотрит своими глазами и делает собственные выводы? Примечательнее всего то, что Немов даже не попытался выжать из ситуации какие-то бенефиты для себя. Вместо этого он успокоил толпу, смирившись с судейским решением, потому что у него уже было нечто более ценное, чем медаль. Насчет соотношения ценностей можно спорить, однако спустя шесть лет информационное пространство безжалостно расставило акценты: имена победителей тех соревнований никто уже не помнит, а Немова помнят во всем мире. А знаете ли вы кто был первым спортсменом, упомянутым лично на церемонии закрытия Зимних игр? Британец Эдди Эдвардс (http://en.wikipedia.org/wiki/Eddie_%22The_Eagle%22_Edwards), более известный под прозвищем «Орёл», который потерпел серьезные лишения ради первого для своей страны участия в соревнованиях по прыжкам с трамплина, в которых занял почётное последнее место. Я хотел бы подчеркнуть: он занял не последнее в тройке место, не последнее в финальной части соревнования, а просто абсолютно последнее место. Из всех. То есть показал худший результат. Но снова - обладателей золотых медалей Калгари-1988 особо никто не помнит, а у Эдди вовсю берут интервью, планируют снимать байопик, в январе вот «Орёл» пробежался с Олимпийским огнем Ванкувера. Почему? Потому что путь, который прошел Эдди ради своего участия был длиннее, чем кое-кто из чемпионов прошел для до своей победы, а следовательно и вклад его больше. Так вот, возможно, Евгения Плющенко можно будет со временем причислить к этим людям, увезшим с Олимпиад больше чем победу. Я откладывал и откладывал разговор об этом, дальше, вроде бы, уже некуда. За десять дней написали уже все. Статистически американцы попроще за своего, продвинутые - за Плющенко, среди российских авторов зеркальная картина. Наиболее интересными мне показались статьи Игоря Порошина, который винит Плющенко в недостаточном внимании к музыке (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/bladerunner/68632.html), и Михаила Сёмина, который считает баллы и уверяет, что судейство было в рамках (http://www.championat.ru/olympic10/article-50034.html) установленных заранее правил, кто-то винит Плющенко. С первым я категорически не согласен. Музыка не должна быть ни недостаточно ценной, ни слишком ценной как произведение искусства. Она должна быть гармоничной по отношению к остальным элементам выступления. Шестая симфония Малера достаточно хороша сама по себе, ее можно и просто послушать, чай не Билан, фигурист от нее бы даже отвлекал. По мне так лучшая программа Плющенко вот эта: в ней все удивительно на своих местах. А в Солт-Лейк-Сити Плющенко проиграл (мне отдельно очень нравится этот глагол в отношении обладателя «серебра»!) потому что упал, тогдашняя его программа была очень хороша и близка зрителям.

Что касается оценок и судейства, о принципах которого все-де знали, что мешало выступить как надо и т.д. - здесь мы упускаем один важный фактор. А что если Плющенко знал как судят и, тем не менее, счел для себя возможным только такую программу? Что если он сделал все так, чтобы в первую очередь быть верным собственным принципам? Что если просто не мог по-другому? Я вот пишу этот текст (и все другие) именно таким образом. Безусловно я не против того, чтобы читатели находили что-то интересное в моих текстах, чтобы они (тексты) нравились заказчикам. Однако есть только один человек, принятие которого моим текстам экзистенциально необходимо - это я сам. Все остальные второстепенны. Потому что я пишу очень много текстов, практически только этим и занимаюсь: проснусь, перекушу и вперед - до обеда, если они при этом еще не будут мне нравиться, я просто сойду с ума. Уверен, что катание на льду занимает в жизни Плющенко не меньше места. А значит, у него в своем деле тоже есть принципы, которыми он просто не способен поскупиться, даже ради Олимпийских медалей, которых, кстати, он приносил уже стране: «золото» в 2006-м и «серебро» в 2002-м. А еще, в отличие от меня, и своего коллеги Панина-Коломенкина, он не мог, например, поехать на Олимпиаду под псевдонимом. В результате своим выступлением Плющенко инициировал дискуссию, которая имеет шансы изменить будущее фигурного катания. Чем плохой результат? Этот его поступок и останется в памяти поколений, если, конечно, он не поедет в Сочи.